Artículos recientes:
- Una entrevista con la hija del Che Dra. Aleida Guevara MD
- El talentoso grupo New Edition
- Entrevista a la actriz y nominada al Grammy Vanessa Williams
- Reseña del libro: Las verdades que sostenemos
- El cine afroamericano de los años Obama
- Entrevista con la realizadora Euzhan Palcy galardonada con un César
- Entrevista con la gran actriz Kim Fields
- Entrevista con el actor nominado al Óscar: Laurence Fishburne
Boletín informativo
Cara a cara con el destacado neurocirujano pediátrico Dr. Ben Carson MD |
Escrito por Kam Williams |
Martes 09 de Septiembre de 2014 17:11 |
El Dr. Benjamin Solomon Carson nació en Detroit el 18 de septiembre de 1951. Él y su hermano mayor, Curtis Carson, fueron criados solamente por su madre. El Dr. Carson, quien se dio cuenta desde niño de que su sueño era ser médico, se jubiló recientemente de su puesto de Director de Neurocirugía Pediátrica del Hospital Johns Hopkins después de una innovadora carrera de más de 35 años. Ahora, es columnista del Washington Times y colaborador de Fox News. También es autor de numerosos éxitos en ventas del New York Times, tales como Gifted Hands, una autobiografía que fue llevada al cine con un largometraje protagonizado por Cuba Gooding, Jr. Más recientemente, el Dr. Carson escribió con su esposa Candy Carson los libros America the Beautiful y más recientemente, One Nation. El Dr. Carson, quien fue miembro del Consejo de Bioética, recibió la Presidential Medal of Freedom, el más alto honor civil de la nación. Él y su esposa fundaron la Carson Scholars Fund, una organización dedicada a reconocer los logros académicos de jóvenes sobresalientes. El 7 de febrero de 2013, el Dr. Carson pronunció un acalorado discurso en el Desayuno Nacional de Oración, en el que criticó el Obamacare y otros principios básicos de la administración de Obama, mientras el presidente estaba sentado a tres metros de distancia de la tarima. El discurso catapultó al Dr. Carson en el escenario político, por primera vez, y actualmente es el competidor #2 para la nominación presidencial republicana de 2016 con un 29%, siguiendo de cerca el senador Ted Cruz por sólo 1 punto. [Ver: http://www.thedailybeast.com/articles/2014/05/31/ted-cruz-edges-out-ben-carson-in-2016-straw-poll.html]. Aquí, nos habla de los temas mencionados y de la posibilidad de lanzar su gorro de cirujano al ruedo presidencial. Kam Williams: Buenas noches Dr. Carson. Me honra tener otra oportunidad para hablar con usted. Dr. Ben Carson: Para mí es un gusto, Kam [Williams]. KW: Su discurso en 2013 en el Desayuno Nacional de Oración fue polémico. ¿Anticipó usted que sus observaciones lo catapultarían de manera tan prominente en la arena política? Dr. BC: No, no lo sabía. Después de la reacción inicial, pensé que todo volvería a la normalidad y que continuaría con mis planes de jubilación. [Risas] Yo no sabía que mi mensaje resonaría en millones de estadounidenses. Lo que realmente me sorprendió fue la cantidad de correspondencia que recibí, en particular de ancianos estadounidenses de la tercera edad que me dijeron que habían perdido la fe en el país y que sólo estaban esperando morir, pero ahora sentían que tal vez había algo de esperanza. KW: Usted ha demostrado que sabe cómo mantenerse en pie frente a los los políticos. Recientemente, venció al ex gobernador de Ohio, Ted Strickland en CNN. Dr. BC: Yo no estaba necesariamente tratando de vencer a nadie, pero me gusta hablar con hechos. [Risas] Cuando la gente comienza a hacer declaraciones sin informaciones precisas, me siento en la obligación de hacer correcciones. KW: Usted realmente lo hizo quedar como un tonto por criticar su libro, al obligarlo a admitir que ni siquiera había leído una sola página. Dr. BC: [Se ríe a carcajadas] creo que él simplemente estaba usando el libro para iniciar un tema de conversación y no pensó que lo sorprendería. KW: La editora/Legista, Patricia Turnier [de www.megadiversities.com], quien lo entrevistó en 2009 y quien planea traducir esta entrevista al francés y al español, pregunta: ¿Por qué decidió retirarse de la neurocirugía? Dr. BC: Me dijeron que los neurocirujanos morían pronto. Al principio no les creí y decidí calcular la edad promedio de 10 neurocirujanos que habían muerto en los últimos diez años. El cálculo determinó que la edad promedio es de 61 años. Así que decidí que me jubilaría a los 61 años si seguía con vida a esa edad. Y como todavía estoy vivo, entonces me jubilé. KW: Patricia [Turnier de www.megadiversidad.co] tiene otra pregunta: ¿Por qué decidió entrar en la política? Dr. BC: No hice una elección consciente para entrar en la arena política. Después del Desayuno Nacional de Oración, la gente comenzó a enfocarse en mí y empezaron a hacerme preguntas. Y entre más estadounidenses escuché, más me animé a participar activamente en este campo. Escribí America the Beautiful y ahora este libro ha hecho que la gente se despierte y vea lo que está sucediendo. Las cosas están cambiando ante nuestros propios pies y muchas personas no están reconociendo lo que está pasando. Y no estamos hablando de estos temas porque no es políticamente correcto. La gente está siendo distraída por cosas sin importancia y está siendo intimidada por su propio gobierno, el cual está utilizando agencias federales para intimidar. KW: Patricia [Turnier] señala también que usted ha estado involucrado en la educación desde hace muchos años a través de la Carson Scholars Fund. A ella le gustaría saber cómo trabajaría la alfabetización informática, para crear estudiantes bien preparados tecnológicamente si llegara a ser presidente. Dr. BC: Lo que quiero hacer es mirar lo que ha funcionado. Tenemos una gran cantidad de laboratorios en todo el país. Hay una diferencia bastante grande entre la tasa de inscripción a las universidades de los jóvenes que estudiaron en la ciudad y que asistieron a escuelas subvencionadas, frente a aquellos que asistieron a escuelas públicas regulares. Tenemos que preguntarnos: ¿Cuál es la diferencia? Y sea cual sea, la tenemos que duplicar los aspectos positivos. Además, tenemos que averiguar qué factores llevan a los pésimos resultados, y tenemos que eliminar esos aspectos. Debemos basar nuestras decisiones en la evidencia. Esto es lo que hacemos en la ciencia. Los políticos basan sus decisiones en la ideología, por eso nunca voy a ser político. KW: Por último, Patricia [Turnier] pregunta: ¿En términos generales, qué mensaje quiere que sus lectores se lleven de su nuevo libro? Dr. BC: Quiero que entiendan que eso es lo que somos: una nación. Nosotros, el pueblo, no somos enemigos entre nosotros mismos. Los verdaderos enemigos son los que hacen guerras a partir de pequeñas rupturas. Guerras contra las mujeres... guerras raciales... guerras... guerras económicas, guerras intergeneracionales.... a nombre de lo que sea, siempre encuentran una guerra. Alguien es su enemigo. Alguien es la causa de su miseria. Usted no, por supuesto. Y están produciendo víctimas y resentimiento. Y, por supuesto, todo viene directamente de las páginas del libro Tratado para radicales de Saul Alinsky, el cual busca asegurarse de que se comprenda la lucha de clases, la cual, según el autor, debe mantenerse a cualquier costo. El mantenimiento de esas brechas va a destruir el país. Un hombre sabio dijo una vez: "Una casa dividida contra sí misma no puede mantenerse en pie." Nuestra nación fue tan fuerte alguna vez que nadie pensaba en desafiarnos. Los únicos que podíamos destruirnos éramos nosotros mismos. Y hay fuerzas trabajando precisamente en eso. KW: Harriet Pakula-Teweles pregunta: ¿Cómo podemos ser "una nación" cuando los legisladores se niegan a aprobar una legislación que sirva a los intereses de la gente, y en vez de eso simplemente votan en bloque para mantenerse leales al partido? Dr. BC: Bueno, tenemos que romper esa regla nosotros mismos. Ellos están ahí porque nosotros, el pueblo, hemos estado votando en bloque. Entramos en esa cabina en busca de una "D", una "R", o un nombre que nos resulte familiar. Eso es todo lo que sabemos y por eso tenemos lo que tenemos. No tenemos gente que realmente nos represente; elegimos gente con nombres que nos resulten familiares, o votamos por la afiliación a un partido. Estoy a favor de un sistema donde no haya afiliaciones de partido, donde sepamos realmente qué proyecto político estamos eligiendo. KW: Harriet [Pakula-Teweles] también pregunta: Con el sistema político completamente colapsado, ¿me pregunto si usted no haría más en beneficio de la humanidad desde el quirófano que desde la Casa Blanca? Dr. BC: Tengo 62 años de edad. He hecho todas las operaciones que pensaba hacer. ¿Que si quiero estar en la Casa Blanca? ¡Por supuesto que no! Eso sin duda no estaba entre mis planes de jubilación. Sin embargo, he encontrado que mi vida se mueve en una dirección muy diferente de lo que había planeado y cada vez más personas me piden que me lance a la política. Yo preferiría que otra persona viniera, alguien que realmente quiera ser presidente, que entienda la Constitución y los principios de los negocios, y que sepa cómo activar la economía. Además, que entienda la importancia de proporcionarle a la gente una vía de crecimiento en lugar de hacer que permanezca dependiente. Asimismo, que entienda cómo hacer buen uso de la Agencia de Protección Ambiental de los Estados Unidos (EPA por sus siglas en inglés) para facilitar el desarrollo de nuestros recursos naturales de forma segura en vez de bloquear su uso. Alguien que entienda que tantas regulaciones en los negocios, la industria y el mundo académico están estrangulando nuestra nación en lugar de permitir que crezca. Y que conozca muchas otras cosas acerca del liderazgo. Si esa persona viniera podría generar un genuino entusiasmo, entonces no veo ninguna necesidad de hacerlo yo mismo. KW: Una burocracia gubernamental realmente puede paralizar un negocio próspero. Dr. BC: El gobierno está prácticamente esclavizando al país y se supone que debe ser al contrario. KW: Lo que me parece que da miedo es que el gobierno esté utilizando la Agencia de Seguridad Nacional (NSA por sus siglas en inglés) para monitorear todas las conversaciones, y que pueda después mandar al Servicio de Impuestos Internos (IRS por sus siglas en inglés) para atacar a sus enemigos políticos. Dr. AC: Eso es muy aterrador. Eso debería aterrorizarnos a todos. No debería ser un tema partidista. Cualquier persona interesada en la preservación de la libertad debería sentirse horrorizada por el hecho de tener altos funcionarios del Servicio de Impuestos Internos pidiendo la quinta enmienda. No creo que estuvieran suplicando por la quinta enmienda si no hubiera nada que esconder. Creo que nos hemos movido en la dirección equivocada al tolerar la corrupción. Esa fue una de las claves de la desaparición del Imperio Romano. KW: Troy Johnson dice, además de la Biblia, ¿qué libro les recomienda leer a los afroamericanos? Dr. BC: Un muy buen libro es el Tratado para radicales. Después de leerlo usted entenderá cómo y con qué propósito está siendo manipulado. Siempre se puede trabajar de manera más eficaz, cuando se comprende quién está moviendo los hilos. Se debe tener en cuenta que en la página de la dedicatoria se elogia al primer radical que ganó su propio reino, Lucifer. http://www.amazon.com/exec/obidos/ASIN/0679721134/ref=nosim/thslfofire-20 KW: Nunca he leído ese libro, pero voy a hacerlo ahora. El abogado David Barradale dice: Mi esposa y yo estamos interesados en su opinión con respecto a la educación y el papel que el gobierno federal debe desempeñar en la conformación de la educación pública. Mi estado, New Hampshire, está actualmente envuelto en el debate sobre el "núcleo común", al igual que otras partes del país, como Indiana. Dr. BC: La educación no debe estar centralizada. Todos los estados están interesados en producir una buena educación para sus jóvenes. Creo que se puede lograr mucho y de manera más eficaz en el plano local. El hecho de que la tasa de matrículas a la universidad sea mucho más alta para aquellos estudiantes que fueron a escuelas subsidiadas en lugar de escuelas públicas regulares nos dice algo acerca de la elección de la escuela. También es necesario proponer iniciativas, ya que una sociedad se beneficia cuando los niños están bien educados. Cuando nos involucramos en hacer política y en apaciguar los sindicatos, obtenemos un producto muy inferior, por supuesto. Grupos con intereses específicos están detrás de los sistemas que no funcionan. KW: Kate Newelll dice: Dr. Carson, ¿cuál es la solución a la crisis de los préstamos estudiantiles universitarios? Dr. BC: No pedir prestado tanto dinero. [Risas] Esa es una pregunta muy, muy amplia. Muchas personas se meten en problemas financieros porque no entienden la importancia del trabajo. Yo no tuve que pedir tantos préstamos como algunos de mis compañeros de clase, porque mi esposa trabajaba a tiempo completo. Por lo tanto, pudimos pagar nuestras deudas a medida que avanzábamos. No hay nada de malo en trabajar durante unos años antes de ir a la universidad. Y con frecuencia, la madurez hace que los estudiantes sean mejores y más eficientes. Del mismo modo, mire la crisis de la vivienda. ¿Cómo llegamos al gran problema que se produjo ahí? De alguna manera, la gente olvidó que no debe comprar una casa que cueste más de 2 ½ veces su salario anual. Pero los compradores de vivienda empezaron a creer en afirmaciones disparatadas sobre cómo el valor de su propiedad subiría y cómo era posible hacer dinero a través de un gran préstamo. La gente tiene que usar su cerebro. Es para eso que Dios nos dio un cerebro, para poder sopesar los pros y los contras de diferentes opciones, y para entender lo que se puede pagar, lo que no se puede pagar, lo que hay que ahorrar, y cómo es necesario planificar el futuro. KW: Wesley Derbyshire pregunta: Siendo usted un hombre de lógica que busca la evidencia empírica, ¿cómo equilibra la creencia en Dios contra la lógica de que no hay ninguna prueba válida que compruebe su existencia? Dr. BC: Yo respondería eso preguntándole a Wesley [Derbyshire]: ¿Cómo se explica que algo haya surgido de la nada? E incluso si aceptamos que algo surgió de la nada, que tenemos un universo perfectamente organizado y que el sistema solar se formó a partir de una explosión, de hecho, está tan bien organizado que podemos predecir cuándo un cometa se acerca a 70 años de ahí. ¿Cómo conciliar eso con la entropía, la segunda ley de la termodinámica que establece que los sistemas se mueven hacia estados de desorganización? Y ¿cómo se explica ahora el hecho de que no observemos las etapas de transición en los animales? ¿Ellos simplemente pasan de una especie a otra? ¿Y dónde están todos los fósiles que Darwin predijo que encontraríamos en un periodo de 50 a 100 años, cuando dijo que podríamos encontrar en una sola célula todas las etapas de transición hasta llegar al hombre? ¿Dónde están los fósiles? ¡No están allí! ¿Por qué no? ¿No somos aún lo suficientemente sofisticados para encontrarlos? ¿O es que simplemente no existen? Y hay otras varias preguntas que se pueden hacer. Lo que esto demuestra es que no lo sabemos, y ahí es donde muchos eligen dónde poner su fe. Yo elijo poner mi fe en Dios. Ellos eligen poner su fe en el hombre. KW: Wesley [Derbyshire] también pregunta: ¿Cómo mantendría la separación entre la iglesia y el estado, si es elegido presidente? Dr. BC: Creo plenamente en la primera enmienda. También considero que no hay razón alguna para que la iglesia controle el gobierno, o para que el gobierno controle la iglesia. Funciona en ambos sentidos. La libertad de religión fue muy importante para nuestros fundadores, debido a que muchos de ellos provenían de lugares donde había muchas injusticias cometidas desde la Iglesia hacia el estado, o viceversa. Lo importante es entender este concepto, libertad de religión y no privación de religión. Si la libertad de religión es aceptada entonces la gente sin duda puede vivir su vida de manera coherente con su fe, siempre y cuando no trate de imponerle sus creencias a nadie. KW: El director de cine Rel. Dowdell pregunta: ¿Qué le pareció la película Something the Lord Made sobre el Dr. Vivien Thomas? ¿La ha visto? Dr. BC: Sí, la vi. Y también conocí a Vivien Thomas personalmente. Él todavía estaba activo cuando llegué por primera vez a la Universidad Johns Hopkins en 1977. La película me pareció muy bien hecha. Él es un hombre decente muy, muy humilde. Y me alegra que finalmente haya conseguido cierto reconocimiento. Creo que eso ha sido muy importante. Una de las razones por las que intencionalmente oculté la identidad del cirujano principal, quien realizó la primera separación de dos gemelos unidos, hasta que fue noticia internacional, fue porque quería asegurarme de que nadie más se llevara el crédito, como había ocurrido tantas veces en el pasado, cuando un afroamericano lograba algo muy significativo. Por supuesto, mucha gente se sorprendió, pero me pareció que para nuestros jóvenes era muy importante ver que alguien parecido a ellos lograra una hazaña de esa naturaleza. KW: El cineasta Kevin Williams dice: Gracias a todos ustedes por su maravilloso trabajo y por ampliar los límites de la atención pediátrica. Hice una película acerca de la ausencia de afroamericanos en el Partido Republicano. Lo que descubrimos es que la razón principal del fracaso de los republicanos para incursionar en la comunidad afroamericana es la falta de voluntad para invertir dinero y recursos, o incluso simplemente para ir a hablar con la gente. ¿Usted ve esto como un problema para el partido? ¿Y qué cree que se puede hacer al respecto? Dr. BC: Yo creo que es un problema. He hablado con [el presidente del Partido Republicano] Reince Priebus al respecto. Él está haciendo algunos intentos muy importantes para cambiar las cosas y ha contratado a Orlando Watson, un afroamericano, para crear ese vínculo que nunca ha estado ahí antes. He estado hablando con los conservadores acerca de la necesidad de promover programas que les permitan a las personas progresar. Y creo que mucha gente en la comunidad afroamericana empezará a entender que éste es el verdadero camino hacia la libertad económica, no más limosnas. KW: Leon Marquis dice: Yo no creo que nadie que gane menos de $100.000 al año deba votar por los republicanos. No es un voto en su mejor interés. ¿En qué me equivoco? Dr. AC: A menudo, hacer declaraciones generalizadas está mal. Usted debe votar por sus valores y por lo que cree. Si usted cree en un gobierno que está empeorando y en un partido que hace promoción a través de folletos y que ha mantenido a la población en situación de dependencia por 50 años, donde el crimen, la pobreza y los nacimientos fuera del matrimonio están aumentando, entonces vote por ese gobierno. Pero si usted piensa que tal vez hay una manera diferente, y que a lo mejor hay un nuevo liderazgo en otra parte que en realidad quiere tenderles la mano a las personas y ayudarlas a desarrollar el talento que Dios les ha dado para salir de la pobreza, y si usted cree en el sueño americano, entonces vote por esa propuesta. Si usted cree en un partido que quiere redefinir la palabra de Dios, redefinir el matrimonio, tenerlos a todos fumando marihuana y haciendo un montón de otras cosas que no están basadas en la Biblia, entonces vote por ese partido. Si usted cree en el partido que cree en la palabra de Dios y en los principios que nos hacen una gran nación, entonces vote por ese partido. KW: Leon también cita la famosa frase de Winston Churchill: "Muéstreme a un joven conservador y le mostraré a alguien sin corazón; muéstreme a un viejo liberal y le mostraré a alguien sin cerebro ", antes de preguntar: ¿Siempre fue conservador o ha cambiado sus puntos de vista con la edad? Dr. BC: Alguna vez fui un ferviente liberal. [Risas] Estaba tan involucrado como se pueda estar. Pero a medida que pasó el tiempo empecé a cambiar cuando me detuve a observar la diferencia entre aquellos que aceptan su responsabilidad personal frente a aquellos que se consideran víctimas. Empecé a escuchar la lógica, sobre todo cuando Ronald Reagan asumió la presidencia. Él era mejor que Jimmy Carter y me convertí en republicano. Pero luego, con el tiempo, vi la hipocresía en ambos partidos y por eso he sido independiente durante los últimos 15 años. KW: Dinesh Sharma pregunta: ¿Prefiere que se derogue o que se modifique la Ley de Cuidado de Salud Asequible? Dr. BC: Yo preferiría sustituir la Ley de Cuidado de Salud Asequible por un programa que ponga la atención sanitaria en las manos del pueblo y no en las del gobierno. Es necesario ver lo que hemos descubierto recientemente en el sistema VA, un programa dirigido por el gobierno. Muchas personas maravillosas trabajan en el sistema de VA, he trabajado ahí. El problema es que hay tantas capas burocráticas entre los pacientes y los cuidadores, que hace que el sistema sea muy ineficiente. Si usted no reconoce que lo mismo va a suceder con el seguro del gobierno, entonces es probable que no sea una persona muy profunda de pensamiento. KW: Robin Beckham dice: Dr. Carson, a usted lo han citado diciendo que el Obamacare es "lo peor que le ha sucedido al país desde la esclavitud." ¿Cree realmente en esta afirmación? ¿Qué pasa con la difícil situación de los afroamericanos en general, en términos de la economía y los altos índices de prisión. Hay tantas disparidades en lo que respecta a las personas de color y su situación en este país. ¿Por qué es el Obamacare su principal preocupación? Dr. BC: No comparo Obamacare con la esclavitud. La esclavitud fue muy terrible y nada se le asemeja. Pero con el Obamacare, pasa al gobierno un recurso muy valioso. Esto es lo que los marxistas querían que pasara en Estados Unidos. Pasar de una sociedad libre y abierta a lo que ellos llaman una "sociedad utópica" donde el gobierno controla todo y nadie sufre, al menos no de acuerdo con ellos. Lo que no se ve en las sociedades que experimentan una transición de ese tipo es el desarrollo de una pequeña clase, elite que controla todo y vive en el lujo total, una clase media en rápida desaparición, y una clase dependiente en rápida expansión. Estamos presenciando el comienzo de ese fenómeno y es exactamente lo que los neo-marxistas han prescrito para América. La razón por la que sé de eso es porque he pasado una gran cantidad de tiempo leyendo y analizando lo que está pasando. Este tipo de transición sucede cuando la gente no está bien informada y es fácil de manipular. Lo que propongo es un sistema de salud que cubra a todos los estadounidenses. Donde nadie será ciudadano de segunda clase. Todos tendrán los recursos para ver a quien quieran. Pero lo más importante, es que todo el sistema de salud estará basado en el mercado libre, el cual regulará la calidad y los precios. KW: ¿Cuál es el plato que más le gusta cocinar? Dr. BC: Una pregunta mejor sería, "¿Cuál es el plato que más le gusta comer?" Porque no soy muy buen cocinero. Mi esposa es una chef fantástica. Me encanta su berenjena a la parmesana. KW: Cuando se mira en el espejo, ¿qué ve? Dr. BC: Veo a una persona cuya vida se centra en el servicio al Señor y a hacer lo que Él quiere. Y veo a una persona que ha sido increíblemente bendecida al vivir en los Estados Unidos y poder hacer realidad el sueño americano. Veo a alguien que ha trabajado muy duro, que ha tenido mucho éxito y que siente la obligación de ayudar. Y veo también a una persona que es muy, muy feliz de ver a miles de jóvenes beneficiarse de algunos de los programas que hemos comenzado. KW: La pregunta de Ling-Ju Yen: ¿Cuál es su primer recuerdo de la infancia? Dr. BC: Recuerdo que una mujer muy gorda me cargó en la iglesia, y recuerdo que no me gustó mucho. [Risas] KW: Digamos que está ofreciendo una cena de sueño. ¿A quién invitaría y qué serviría? Dr. BC: Invitaría a Jesucristo. Y no tendría que preocuparme por lo que voy servir, ya que, fuera lo que fuese, Él podría convertirla en la comida más deliciosa que se pueda imaginar. KW: La pregunta de Jamie Foxx: Si sólo tuviera 24 horas de vida, ¿qué haría en ese tiempo? Dr. BC: Oraría y me aseguraría de haber hecho todo por ayudar a quienes lo necesitan. KW: La pregunta de Kerry Washington: Si fuera un animal, ¿qué animal sería? El Dr. BC: Un animal humano. No creo que haya ningún otro que se nos acerque. KW: La pregunta de Anthony Anderson: Si pudiera tener un súper poder, ¿cuál elegiría? Dr. BC: La capacidad de estar en más de un lugar al mismo tiempo. De esa manera, podría hacer muchas más cosas. KW: La pregunta de Judyth Piazza: ¿Qué cualidad clave cree que comparten todas las personas exitosas? Dr. BC: La determinación, creo que esa la clave. Y la confianza. KW: La pregunta de Tavis Smiley: ¿Cómo quiere ser recordado? Dr. BC: Quiero ser recordado como alguien que motivó a las personas a desarrollar los talentos que Dios les dio. También quiero que reconozcan que Dios es quien más tiene que ver en todo lo que les pasa en sus vidas. KW: Gracias por otra gran entrevista, Dr. Carson, y la mejor de las suertes con su libro y con su posible candidatura presidencial. Dr. BC: Ha sido un gusto para mí, Kam [Williams]. Muchas gracias y sigan con el buen trabajo que están realizando. Para pedir una copia del nuevo libro del Dr. Carson, One Nation, visite: http://www.amazon.com/exec/obidos/ASIN/1595231129/ref=nosim/thslfofire-20 Traducido del inglés por Ana Marcela Guzmán ( Esta dirección electrónica esta protegida contra spambots. Es necesario activar Javascript para visualizarla ), MA en Diploma Internacional de Profesor de Lengua Española]. --------------------------------------------------- Sobre el autor de esta entrevista: Kam Williams es un crítico de cine y literatura sindicado que escribe para más de 100 publicaciones en todos los EE.UU, Europa, Asia, África, Canadá y el Caribe. Es miembro de los Críticos de Cine en línea de Nueva York, (NYFCO por sus siglas en inglés), hace parte del Comité de Nominaciones para los Premios de Imagen de la Asociación Nacional para el Progreso de las Personas de Color (NAACP por sus siglas en inglés), y participa en Rotten Tomatoes. Es colaborador de TheLoop21.com y eurweb.com, entre otras. También es columnista de nuestra revista virtual www.megadiversidad.co. Una de sus entrevistas hechas recientemente fue portada de la revista Heart and Soul. Una de las entrevistas de Kam Williams a Spike Lee está en el libro Spike Lee: Interviews (Conversations with filmmakers). Este libro es una compilación de las mejores entrevistas de Lee. Algunos de los artículos Kam Williams se han traducido al chino y al español. En 2008, fue elegido como el periodista más destacado de la década por la Disilgold Soul Literary Review. Además, fue galardonado en la ONU al (FORO GLOBAL SOBRE EMPODERAMIENTO DE LA MUJER BMORENEWS) el 15 de junio de 2012 por la Fundación para el Apoyo de las Naciones Unidas (FSUN por sus siglas en inglés). Williams es un abogado erudito que tiene una licenciatura en “Black Studies” de la Universidad de Cornell, una Maestría en Inglés de la Universidad de Brown, un MBA de The Wharton School, y un doctorado de la Universidad de Boston. Kam Williams es miembro del Colegio de Abogados de NJ, NY, CT, PA, MA y de la Corte Suprema de los Estados Unidos. Vive en Princeton (Nueva Jersey) con su esposa e hijo Kam Williams se puede contactar en Esta dirección electrónica esta protegida contra spambots. Es necesario activar Javascript para visualizarla . |